La juventud es un tiempo bendito para el joven y una bendición para la Iglesia y el mundo.

Papa Francisco, Christus Vivit 135
Deja la migración municipios fantasma
01/27/2020
Estados Unidos aguarda la primera visita del papa Benedicto XVI
01/27/2020

Noticias

Alerta NYT sobre daño ecológico con construcción de muro

27 de enero de 2020

En la Sección de Galerías de Fotos hemos editado una larga serie de Imágenes sobre la Convivencia de Pascua 2008 de los JSF.

El rotativo suma a su crítica sobre el muro fronterizo las afectaciones al hábitat en la frontera con México.

Nueva York, Estado Unidos
El gobierno estadounidense, en su empeño por construir un muro en la frontera con México para frenar la inmigración ilegal, dañará además el medio ambiente de la zona, criticó hoy el diario The New York Times.

El rotativo, que se ha opuesto a esta iniciativa y la ha criticado con dureza en el pasado, abrió ahora un nuevo frente con sus argumentos a favor de la ecología.

‘A la larga lista de cosas que la administración (de George W.) Bush está dispuesta a tirar a la basura para contentar a los que más mano dura piden contra la inmigración, se puede añadir ahora docenas de importantes leyes medio ambientales’, señaló el rotativo en un editorial.

Indicó que también resultarán afectadas ‘miles de acres de delicado hábitat en la frontera sur’.

El diario recordó que el martes el secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, dejó en suspenso, entre otras protecciones ambientales, la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley de Aguas Limpias para que el gobierno pueda finalizar la construcción de este muro.

Esto, ‘sin llevar a cabo revisiones obligatorias por imperativo legal sobre las consecuencias que (el levantamiento del muro) tiene para la vida salvaje y sus habitantes’.

El rotativo reiteró que la barda no detendrá el flujo migratorio, pero que en cambio será ‘un desastre sobre el terreno’. Un ejemplo es el riesgo que supone para el Refugio de Vida Salvaje del Valle Nacional del Bajo Río Grande, con 95 mil acres y habitat de especies protegidas.

Otras áreas sensibles, señaló el Times, son California, Arizona, Nuevo México y Texas, por donde pasará el muro.

El diario destacó que grupos ecológicos ya han dicho que denunciarán estos planes ante la justicia. No obstante, indicó que lo más rápido y efectivo sería que el Congreso revisará el proyecto, lo bloqueara y ‘reescribiera una ley fundamentalmente errónea’.

Señaló que todo este lío lo causó el Congreso al dar amplios poderes en 2005 al secretario de Seguridad Interior para llevar a cabo el plan del gobierno.

El rotativo suma a su crítica sobre el muro fronterizo las afectaciones al hábitat en la frontera con MéxicoNueva York.- El gobierno estadounidense, en su empeño por construir un muro en la frontera con México para frenar la inmigración ilegal, dañará además el medio ambiente de la zona, criticó hoy el diario The New York Times.

El rotativo, que se ha opuesto a esta iniciativa y la ha criticado con dureza en el pasado, abrió ahora un nuevo frente con sus argumentos a favor de la ecología.

‘A la larga lista de cosas que la administración (de George W.) Bush está dispuesta a tirar a la basura para contentar a los que más mano dura piden contra la inmigración, se puede añadir ahora docenas de importantes leyes medio ambientales’, señaló el rotativo en un editorial.

Indicó que también resultarán afectadas ‘miles de acres de delicado hábitat en la frontera sur’.

El diario recordó que el martes el secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, dejó en suspenso, entre otras protecciones ambientales, la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley de Aguas Limpias para que el gobierno pueda finalizar la construcción de este muro.

Esto, ‘sin llevar a cabo revisiones obligatorias por imperativo legal sobre las consecuencias que (el levantamiento del muro) tiene para la vida salvaje y sus habitantes’.

El rotativo reiteró que la barda no detendrá el flujo migratorio, pero que en cambio será ‘un desastre sobre el terreno’. Un ejemplo es el riesgo que supone para el Refugio de Vida Salvaje del Valle Nacional del Bajo Río Grande, con 95 mil acres y habitat de especies protegidas.

Otras áreas sensibles, señaló el Times, son California, Arizona, Nuevo México y Texas, por donde pasará el muro.

El diario destacó que grupos ecológicos ya han dicho que denunciarán estos planes ante la justicia. No obstante, indicó que lo más rápido y efectivo sería que el Congreso revisará el proyecto, lo bloqueara y ‘reescribiera una ley fundamentalmente errónea’.

Señaló que todo este lío lo causó el Congreso al dar amplios poderes en 2005 al secretario de Seguridad Interior para llevar a cabo el plan del gobierno.

Fuente/Autor: Notimex

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *